Katherine: 文獻搜索

顯示具有 文獻搜索 標籤的文章。顯示所有文章

2014年1月21日星期二

試著找social cognition機制方面的文獻

(mechanism[Title/Abstract]) AND "social cognition"[Title/Abstract] →91篇，1997-2014。但發現許多與動物有關。
((mechanism[Title/Abstract]) AND "social cognition"[Title/Abstract]) NOT animal →67篇，1997-2014

social cognition[abstract] AND mechanism[abstract] NOT animal →249篇，1997-2014。
篇數多，因為endnote沒有exact phrase用法("...")，上網查發現有使用者建議可使用+號代替，但效果仍不太相同。
social[abstract] AND cognition[abstract] AND mechanism[abstract] NOT animal →結果同樣為249篇，證明若在endnote未用類似exact phrase的搜尋策略，打在同一欄位的多個單字會被當作多個關鍵字分別以AND搜尋。
social+cognition[abstract] AND mechanism[abstract] NOT animal → 75篇，1997-2014。
大致上看了一遍，pubmed上可搜索到的文獻(67篇)皆包含其中，而endnote搜尋卻多出幾篇。篩選多出來的文章發現abstract不一定有social或cognition，但看起來還是符合我想找的文章ex.某篇abstract中根本沒有social或cognition，但卻有emotional identification，也就是社會認知五大範疇emotional processing的一部分。

最近少進行一個主題的文獻搜尋，因此就我之前的經驗來看的話有以下問題：

以上是我目前想到的問題，另外想到會再補充。

mental disorder AND social skill→ search →106篇→ evaluat* OR measure* OR assess* OR questionnair* → search retrieving references → 60篇
(evaluat* OR measure* OR assess* OR questionnair*) AND social skill→ search →1673篇→ mental disorder→ search retrieving references→ 111篇

好奇心下試了不一樣的順序2次，不知道為什麼會相差了大約40篇??? 與恭宏學長討論認為理論上應該不會出現這樣的問題(除非我們邏輯的概念有誤)，推測原因為第2種搜尋方式一開始的條件比較廣，而第1種方式相對較狹隘，系統搜尋時會造成誤差。
我沒有在endnote上對mental disorder和social skill進行相關term/MeSH term的搜尋。一是因為endnote似乎不能搜尋MeSH term，所以要一個一個輸入；二是因為相關方法還不熟悉，有在Pubmed/Ovid試過，但跟老師澄清此次練習目的是練習endnote的文獻搜尋策略後就沒有繼續了。

另一種搜尋方式可以是
(1)分別於endnote搜尋"mental disorder", "social skill", "evaluation"這三個範疇的相關文獻，並匯入Library、建立不同的group。
(2)利用"Create from groups"將三者搜尋到的文獻作交集(AND)，應可與Pubmed/Ovid有類似的搜尋結果。

但是這種方法可能因為資料較龐大(ex.evaluation加上相關的term就有二百多萬筆資料)要跑一下子(幾分鐘)，在加上學長說Endnote可能會當掉，所以要考慮是否這樣用。