R-SFST修改與想法(1)11/15更新

11/15更新
首先針對目前問題問題較大的職業/就業範疇進行修改，其他根據桃療治療師意見之修改另補上。
七、職業/就業

此項目工作類型區分之專有名詞多難讓個案理解，之前與老師討論後修改方向為增添補充說明。
另，桃療治療師意見如下：

1. 應將兩題分開，一題為若有工作，請勾選目前的工作類型，並回答第2題；另一題為若無工作，請勾選目前身份，並回答第3題。
2. 修改：(4)庇護性就業(有投保勞保者)；(6)無任何工作及工作訓練
3. 怕個案無法清楚分辨一般性、支持性、庇護性就業及工作訓練的差別，若自填，恐錯誤率高。
4. 請問精神復健中心與社區復健中心的定義為何?就目前而言，社區復健中心通常會同時提供工作訓練與活動的服務，亦或是研究者想呈現的是僅加過社區復健中心活動而未參加工作訓練的部分?(第2、3題)

參考張彧老師書《職能治療與職業重建》，就業類型定義如下

• 競爭性就業：同工同酬、具市場競爭力的就業場所中工作。若需接受就業服務可分「支持性」或「一般性」。
• 支持性：就業服務員提供至少2週(10次以上，每次支持時數至少為每日工時之1/2)。
• 一般性：輔導時間、密度未達支持性標準稱之。
• 庇護性就業：提供無法進入競爭性就業職場且需長期支持的身心障礙者，一種隔離/非整合式就業訓練與安置之工作及就業場所。根據《身心障礙者權益保護法》，身心障礙者是否能進入庇護性就業由職業輔導評量結果決定。符合資格者需與庇護性就業服務單位簽訂契約，庇護性職場員工需有勞工保險。

修改與想法

一、選項更改與補充說明

(1)有工作或工作訓練

• 一般職場(包含自營)，您目前的工作從未接受過就業輔導相關人員服務。
• 一般職場(包含自營)，您目前的工作有接受過就業輔導相關人員服務。
• 庇護性就業：有投保勞保，工作地點為「庇護工場、復健中心、醫院，或其他有就業輔導相關人員提供協助的場所」。
• 醫院或復健中心之工作訓練：沒有投保勞保。

(2)無任何工作及工作訓練者

• 學生
• 退休
• 志工
• 家管：負責家中日常事務者，並未待業中。
• 房東
• 沒有以上身份

想法：
(1)依據定義增添補充說明。
(2)定義中一般競爭職場即包含自營，且將自營獨立為一選項並無實質意義，僅能做為知道個案工作類型的途徑，但此量表目的並非了解工作類型(若要藉此了解，事實上要多出更細微的區分)，因此將自營併入一般職場之敘述。
(3)將「競爭性」一詞刪去，此用語較專業，並不能幫助個案作答，不如簡單敘述為「一般職場」即可。
(4)支持、一般就業服務，於本問卷我認為無需細分這麼清楚，只要知道個案需要協助即可，若細分也不容易讓個案理解。
(5)參考治療師意見選擇有無工作及工作訓練者，再勾選工作類型或目前身份。
(6)增加不須工作訓練，且不適用工作時數之角色「房東」。

二、題目格式修改

想法：

(1)根據治療師意見，將目前工作狀態為2題(有無工作或工作訓練)，並將工作類型及角色併入後續的兩題。使得根據有無工作/作訓練，選擇後續作答題目的提示變得更明確。

(2)根據治療師意見，精神復健中心及社區復健中心於本量表並無意義不同，主要是想提供復健中心的例子，因此將名詞統一呈現為「復健中心」。
(3)將工作類型順序對調，將庇護性就業說明擺在最前面，避免受試者只看到前兩個選項就作答，讓受試者較能完整考量符合自己狀況的是哪一個。