2014/01/27 R-SFST職業/就業討論(&後續釐清)

關於R-SFST職業/就業部分，

參考恩琦學姐意見(http://chiuenchi.blogspot.tw/2014/01/r-sfst-123.html)，並與老師討論。

量表設計需先求精準，其次簡便。

目前關鍵在於

1. 原量表對於「工作的定義」為何?原先量表之定義或題目可能太簡化，因此我們需要修改，使其精準。
2. 如何設計不讓受測者混淆、看不懂又符合定義的題目?

討論時僅憑印象因此對於原量表有些誤解(我說其忽略了工作訓練)，重新翻閱量表及相關文獻後整理定義及詢問工作類型的題目如下。

目前有爭議的為量表中詢問「工作類型」的部分

1. SFS(原英文版量表)：
• 職業/就業定義：engagement in productive employment or structured programme of daily activity.
• 題目第一題regular employment：includes Industrial therapy, rehabilitation or retraining courses
2. SFST(原中文版量表)：
• 職業/就業定義：個人參與生產性的職業或有結構性的日常活動(如參加日間留院活動、做為學生或家庭主婦)
• 詢問工作類型選項為a.受雇 b.自營  c.其他(______)，也就是說其他工作類型工作訓練、庇護、支持性除非個案自己有填寫，否則不得而知。
• 另有一題「您是否參加日間留院(或庇護工場)」，雖有明確指出庇護工場，但存在著受測者「並不能正確的了解自己是否在庇護工廠工作」。這是我確實遇到的問題，有學員僅屬於廚房工作訓練，但卻以為自己是庇護就業。
• 評分標準：全職/學生：10分
                      兼職/家管：9分
                      庇護就業/日間留院/參與復健課程：7分  →  這裡是目前量表想要更進一步細分的部分因而也產生問題的部分。
• 目前我依受測者可能之狀態假設能力層級：低→高，復健活動→工作訓練→庇護工場→支持性就業/職訓局訓練(?)→一般就業)

因此我認為目前量表設計之理念、定義在給予患者自填的狀態下皆與原先英文或中文版相符!!!  因此關鍵(1)似乎不是目前主要問題，重點在關鍵(2)如何讓患者正確填寫、理解內容，這個問題，的確已困擾我許久!!!!!!!而目前看來若改由治療師填寫可輕易解決，但卻與設計理念相左??!!

目前工作類型題目設計如下：(有工作或工作訓練者)

□庇護性就業：有投保勞保、有薪水，有相關專業人員分派工作、提供協助、輔導，工作地點為「庇護工場、復健中心、醫院，或其他場所」。

□醫院或復健中心之工作訓練：沒有投保勞保，有薪水或獎勵金。

□勞委會職訓局訓練

□一般職場1(受雇或自營)，您的工作曾經/目前接受過就業輔導相關人員服務。

   □一般職場2(受雇或自營)，您目前的工作從未接受過就業輔導相關人員服務。

依照正式定義，工作類型會依照「有無勞保、是否同工同酬、是否有相關人員協助」區分。但事實上三者對於受測者來說，自己可能根本搞不清楚!!!!

到底該如何讓受測者清楚題目意思呢???????