R-SFST困難(1/29更新)

1. 我已找出原始量表(中文/英文)賦予職業/就業次量表的界定，但不確定接下來我應該怎麼做，以對目前R-SFST的工作下明確定義。
2. 假設目前設計的概念都ok，需要將語句修改讓受測者好理解。
3. 能否找出更適當的修改方向?
4. 隨著再次審視原始量表的定義，發現修改量表時有部分可能不符原先概念。
• SFS：employment/occupation：engagement in productive employment or structured programme of daily activity.(Birchwood, Smith, Cochrane, Wetton, & Copestake, 1990)
• SFST：職業/就業定義：個人參與生產性的職業或有結構性的日常活動(如參加日間留院活動、做為學生或家庭主婦)。(宋麗玉 ，民 90)
• 就SFS的題目來看，選填沒有工作者會進一步被詢問「Do you attend hospital as a day patient」，以及「 how do you usually occupy your day?」。SFST會調查沒有工作者的角色(家管、學生或其他)，家管或學生的角色可以獲的較高的分數(等同於全職或兼職工作的得分)，其角色可歸類為其屬結構性的日常活動。然R-SFST學姊增加退休、志工，我則增加了房東，我現在覺得「退休及房東」並不符合這個次量表的定義。
• 退休者和房東：雖可認定其不需要工作，但不能代表他有從事生產性的活動或是結構性的日常活動。
• 志工：可認定其有從事相關活動，因此認為可納入題目中。
• 所以...是否刪除退休者和房東????關鍵仍是.....定義。。。?
• 還有...由於其評分依據包括上一次工作離現在多久以前、是否嘗試找工作。因此若是不考慮這兩個不需找工作者，功能會有被低估的疑慮。

Birchwood, M., Smith, J., Cochrane, R., Wetton, S., & Copestake, S. (1990). The Social Functioning Scale. The development and validation of a new scale of social adjustment for use in family intervention programmes with schizophrenic patients. The British Journal of Psychiatry, 157(6), 853-859. doi: 10.1192/bjp.157.6.853

宋麗玉 (民 90)。精神病患社會功能量表之發展與驗證-以實務應用為取向。中華心理衛生學刊，14，33-65。