Searching for "mechanism of social cognition" [1]

試著找social cognition機制方面的文獻

1. Pubmed：
• (mechanism[Title/Abstract]) AND "social cognition"[Title/Abstract] →91篇，1997-2014。但發現許多與動物有關。
• ((mechanism[Title/Abstract]) AND "social cognition"[Title/Abstract]) NOT animal →67篇，1997-2014
2. Endnote：
• social cognition[abstract] AND mechanism[abstract] NOT animal →249篇，1997-2014。
  篇數多，因為endnote沒有exact phrase用法("...")，上網查發現有使用者建議可使用+號代替，但效果仍不太相同。
• social[abstract] AND cognition[abstract] AND mechanism[abstract] NOT animal →結果同樣為249篇，證明若在endnote未用類似exact phrase的搜尋策略，打在同一欄位的多個單字會被當作多個關鍵字分別以AND搜尋。
• social+cognition[abstract] AND mechanism[abstract] NOT animal → 75篇，1997-2014。
  大致上看了一遍，pubmed上可搜索到的文獻(67篇)皆包含其中，而endnote搜尋卻多出幾篇。篩選多出來的文章發現abstract不一定有social或cognition，但看起來還是符合我想找的文章ex.某篇abstract中根本沒有social或cognition，但卻有emotional identification，也就是社會認知五大範疇emotional processing的一部分。
3. 如過去跟婉婷研究pubmed、endnote發現因為切截符號，兩者有自動比對機制的不同。或許在這次的例子裡也有類似的差異，但與婉婷於blog上所說明的是不同的事件[1]。另外，如婉婷的blog[2]也指出pubmed上的一些機制無法再endnote上進行調整。要細究所有的不同時在是太費時、報酬率低，因此如同老師所言endnote至少確定可以搜尋到7成或以上，與pubmed相同的文章，當然，我認為前提是用適當的搜尋策略，並了解endnote切截符號的功能較不完備!!!!若要""非常完整""的掌握所需要的文獻，我覺得要在主要的搜尋策略之後，另外多方嘗試不同的搜尋引擎，或抽換不同的關鍵字組合...至於到底每次該怎麼做，端看個人需求而定囉。

[1]http://wanting-cheng.blogspot.tw/2013/11/endnote-5-ing.html

[2]http://wanting-cheng.blogspot.tw/2013/12/endnote-6.html